如何理解夫妻共同债务中的债权人善意之债夫妻共同债务的认定一直是审判工作中的一个难点。夫妻共同债务主要是基于夫妻合意和家事代理而产生的债务。夫妻共同债务的认定与处理是离婚案件中审理的疑难问题天博TB·体育综合官方网站。那么夫妻共同债务认定的难点是什么，有哪些？本报记者专访了中国法学会婚姻法学研究会理事、湖北省宜昌市中级法院原婚姻家庭合议庭审判长王礼仁。
王礼仁：民法典关于夫妻共同债务的规定包括家事代理之债、夫妻合意之债、债权人善意之债三大类型。家事代理之债是指夫妻一方因家事需要所负债务，包括日常家事代理之债与重大家事代理之债。民法典第1064条第1款规定的夫妻一方因日常家事需要所负债属于日常家事代理之债，第2款中一方超越日常家事代理权的重大借贷“用于夫妻共同生活、共同生产经营”的债务，属于重大家事代理之债，将两者合并统称为家事代理之债。夫妻合意之债是指夫妻协商一致共同借贷的债务。民法典第1064条第1款中夫妻共同签字或事后追认等共同意思表示所负债务，与第2款中“基于夫妻双方共同意思表示”所负债务，属于夫妻合意之债。债权人善意之债是指债权人主观上存在善意，对夫妻一方滥用家事代理权无法辨别，有理由相信属于家事借贷或夫妻合意借贷的债务。
在上述三种夫妻债务中，夫妻合意之债相对简单一些，主要看有无共同签字或事后追认等共同意思表示。比较复杂的是家事代理之债和债权人善意之债，尤其是债权人善意之债是夫妻共同债务中的难点。
王礼仁：好的。比如，刘强与李丽的孩子考上某市重点中学，李丽是位保洁工。孩子开学时，刘强手中只有5000元，学费不够，遂向弟弟刘明借了5000元。刘强送孩子上学时，缴纳学费8000元，又给孩子买了被子等生活用品后，1万元就所剩无几。
刘强家庭收入不高，勉强供应孩子读书后，无力偿还刘明的钱。刘明家庭也不富裕，便向刘强夫妇索要。李丽称借钱是刘强经手，是不是用于孩子上学自己不知道，应当由刘强偿还。刘明只知道刘强确实经济条件很一般，孩子考上了市重点中学，而且刘强勤俭持家，无赌博等不良嗜好，相信刘强的借款是用于孩子上学天博TB·体育综合官方网站，但却没有直接证据证实借钱是用于孩子上学。
这种情况下，刘明向刘强与李丽主张偿还的5000元能胜诉吗？其实，这5000元就属于夫妻共同债务中的债权人善意之债。
王礼仁：刘强借的5000元属于日常家事借贷。刘明虽没有直接证据证实刘强借钱是用于孩子上学，但他有理由相信刘强借钱是用于孩子上学。因为他了解哥哥家庭并不富裕，刘强品行端正，孩子考上市重点中学需要用钱。那么，刘明完全可以根据这一理由主张刘强借钱属于夫妻共同债务。法院会根据民法典第1060条和第1064条判决支持刘明的诉讼请求。
也就是说，刘强主张借款属于夫妻共同债务，采取用于家事需要判断标准，刘强必须证明用于家事需要，否则不能认定共同债务。刘明主张刘强借款属于夫妻共同债务，则采取用于家事需要与债权人善意双重标准。刘明能够证明刘强借款用于家事需要自然属于夫妻共同债务；若刘明不能证明，但能够证明自己有理由相信该借款用于家事需要，同样构成共同债务。如果有的债权人既不能证明借款用于家事需要，也不能证明自己存在善意，则属于一方个人债务。在婚内区分个人债务与共同债务，既有利于维护婚姻的稳定性，也有利于将来离婚分割财产时区分各自的财产和债务。所谓离婚后债务，实际都发生在婚内，离婚后夫妻债务认定标准是婚内夫妻债务认定标准的延续，两者没有区别，也不能有区别。
债权人善意之债的主要功能在于平衡夫妻内外关系。其“内外有别”功能主要有三个：一是夫妻债务的判断规则内外有别。即夫妻内部认定夫妻共同债务的标准是用于家事需要；夫妻外部则兼采用家事需要与债权人善意双重标准。二是举证责任规则内外不同。即在夫妻内部必须证明用于家事需要，但债权人主张夫妻共同债务时，能够证明用于家事需要或信赖用于家事需要者均可构成共同债务。三是清偿规则内外有别。即夫妻未举债一方对善意债权人承担责任后，在夫妻内部可以向另一方追偿。
王礼仁：要注意两个问题。首先要防止将日常家事借贷一律推定为共同债务，扩大债权人善意之债范围。有一种观点认为，夫妻都有日常家事代理权，借款是否用于家事需要债权人无从知晓，要求债权人举证不合理，因而主张日常家事借贷直接推定为共同债务。这种推定论，实际上是把借贷用途作为债权人证明的唯一内容，忽视了债权人对善意的证明责任。
推定论的最大缺陷在于会错误地认为日常借贷债权人都属于善意，日常小额借贷举证责任若存在漏洞，就可能使大额借贷分解为小额借贷，从而转化为夫妻合法共同债务。
鉴于民法典对日常家事借贷和债权人善意之债的举证责任没有明确规定，建议通过司法解释明确规定在日常家事借贷中，举债人或债权人也要承担善意之债的举证责任。因为日常借贷也有恶意借贷，如果债权人不承担举证责任，采取日常借贷直接推定为共同债务的话，那么，债权人在赌场向夫妻一方出借2000元用于赌博的恶意借贷天博TB·体育综合官方网站，也会直接推定为共同债务。但如果债权人承担举证责任，其出借赌资的借贷就不会被认定为夫妻共同债务。
“大额从严”是指判断夫妻一方大额借贷中债权人是否善意，应当从严。债权人主张一方大额借贷共同承担责任时，首先要证明用于家庭需要，不能证明时，则要证明有理由相信属于夫妻合意，而且要达到高度可信程度。否则，不能认定为共同债务。
